谯某龙哄闹法庭、谯某杰辱骂法官案件
基本案情
2018年7月30日下午，天津市河北区人民法院对原告谯某泉、谯某喜、谯某英、谯某贵诉被告谯某金、谯某满、谯某芝、谯某龙、谯某杰继承纠纷一案进行宣判。四原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系，案件的争议焦点为被继承人所立的口头遗嘱及原、被告达成的遗产分割协议是否有效。宣判后，被告谯某龙、谯某杰因对法院认定口头遗嘱无效遗产分割协议有效不满，谯某龙和谯某杰在法庭内大声吵闹，指责主审法官。虽经庭领导、其他法官进行劝解仍然滞留法庭，谯某杰在此期间大声辱骂主审法官“混蛋”。谯某龙后经教育认识到自己哄闹法庭的行为影响了法院的工作秩序，提交了书面检查。谯某杰拒不承认自己哄闹法庭辱骂法官的行为，拒不承认错误。
处理结果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”鉴于谯某龙已经认识到自己的错误，并写出检查，天津市河北区人民法院对谯某龙决定予以训诫；谯某杰因拒不承认错误，态度恶劣，依法对谯某杰决定拘留十天。
典型意义
法庭是法官代表国家依法行使审判权的场所，庄严而神圣，在法庭内人人应当遵守法庭规则和遵守法庭秩序，以确保庭审高效正常进行。维护法庭秩序就是维护法律权威，捍卫法律尊严的体现。法官在法庭内依法行使审判权，其一切言行代表的是国家和法院，而不是代表个人，维护法官的尊严也是维护法律权威和法律尊严的重要体现。开庭前书记员已向双方当事人宣读法庭纪律，开庭后法官亦已告知双方当事人依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序。但一些当事人无视法庭规则，无视法律，以个人利益是否能够得到满足作为判断法院和法官是否公平的标准，一旦诉求得不到满足，即大放厥词，肆意而为，公然挑战法律权威和司法尊严。人民法院必须要遏制这种违法行为的蔓延，维护正常的法庭秩序，确保法官能够依法正常履行法官职责，才能维护法律的权威和法官的职业尊严。因此，对谯某龙、谯某杰的处罚是必要和适当的。
（津 法）
2018年7月30日下午，天津市河北区人民法院对原告谯某泉、谯某喜、谯某英、谯某贵诉被告谯某金、谯某满、谯某芝、谯某龙、谯某杰继承纠纷一案进行宣判。四原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系，案件的争议焦点为被继承人所立的口头遗嘱及原、被告达成的遗产分割协议是否有效。宣判后，被告谯某龙、谯某杰因对法院认定口头遗嘱无效遗产分割协议有效不满，谯某龙和谯某杰在法庭内大声吵闹，指责主审法官。虽经庭领导、其他法官进行劝解仍然滞留法庭，谯某杰在此期间大声辱骂主审法官“混蛋”。谯某龙后经教育认识到自己哄闹法庭的行为影响了法院的工作秩序，提交了书面检查。谯某杰拒不承认自己哄闹法庭辱骂法官的行为，拒不承认错误。
处理结果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”鉴于谯某龙已经认识到自己的错误，并写出检查，天津市河北区人民法院对谯某龙决定予以训诫；谯某杰因拒不承认错误，态度恶劣，依法对谯某杰决定拘留十天。
典型意义
法庭是法官代表国家依法行使审判权的场所，庄严而神圣，在法庭内人人应当遵守法庭规则和遵守法庭秩序，以确保庭审高效正常进行。维护法庭秩序就是维护法律权威，捍卫法律尊严的体现。法官在法庭内依法行使审判权，其一切言行代表的是国家和法院，而不是代表个人，维护法官的尊严也是维护法律权威和法律尊严的重要体现。开庭前书记员已向双方当事人宣读法庭纪律，开庭后法官亦已告知双方当事人依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序。但一些当事人无视法庭规则，无视法律，以个人利益是否能够得到满足作为判断法院和法官是否公平的标准，一旦诉求得不到满足，即大放厥词，肆意而为，公然挑战法律权威和司法尊严。人民法院必须要遏制这种违法行为的蔓延，维护正常的法庭秩序，确保法官能够依法正常履行法官职责，才能维护法律的权威和法官的职业尊严。因此，对谯某龙、谯某杰的处罚是必要和适当的。
（津 法）
