版权倒逼在线音乐转型
近日，酷狗音乐、酷我音乐和海洋音乐合并成为海洋音乐集团；无独有偶，天天动听和虾米音乐，整合进入阿里音乐。单打独斗多年的在线音乐，进入“抱团”发展的阶段。联系去年以来版权价格暴涨，在线音乐各家之间的诉讼和封杀事件，版权似乎成为在线音乐当下发展的桎梏。在线音乐的版权是否会像视频版权那样，成为行业整合的推手？或者相反，成为一剂迷魂药，还有待进一步分辨。
在线音乐平台：为版权继续“烧钱”
“去年一批六位数曲库的版权代理打包价，最初只是百万级，现在已经是千万元的价格级别，到没有人敢接手的程度。”奇大音乐的合伙人张昭轶说，在线音乐版权的价格，都是当期权在炒作，现已超出理性的成本，存在很大的泡沫。
据了解，音乐版权的定价问题，没有参考体系，通常都是一口价。比如在线音乐平台可能一次性向唱片公司支付2000万元，如果音乐点击量超过一定的数量，在线音乐平台再支付额外费用。一个涉足在线音乐创业的90后曾对记者说，大的唱片公司，都被互联网公司“惯坏了”，互联网公司一次性支付千万元的授权费，让很多小公司无法承受，即使想几十万元送钱上门买版权，大唱片公司也都拒之门外。
去年，在线音乐平台都在音乐版权上砸了很多钱，尤其QQ音乐，买的都是独家版权。QQ音乐与三大唱片公司中的两家（华纳和索尼）都达成了独家版权合作，这种合作相当于是买断了这两家唱片公司的曲库，成为其在中国的“独家代理商”，其他在线音乐平台要使用两家唱片公司的作品，需要先过QQ音乐这一关。这样的独家版权合作，价格一定不菲，预计是数亿元的规模，类似在线视频领域的版权分发。
从腾讯财报来看，2015年会在音乐版权方面继续“烧钱”，可以预见的是，2015年在线音乐的版权，仍是各平台角力的重要因素。
版权市场：非理性涨价致诉讼连篇
版权价格失去理性的上涨，使各种诉讼连续不断。网易云音乐与酷狗的互相起诉，腾讯QQ音乐与网易云音乐互相起诉，甚至一些国外唱片公司也向国内在线音乐平台发起了诉讼，去年年底，美国歌手Taylor Swift在中国的版权持有方环球音乐致函天天动听、网易、虾米等网站，警告其必须下架Taylor Swift的在线免费音乐。
国内在线音乐的版权，一直处于混乱状态，这是历史遗留问题。易观国际分析师姚海凤说，音乐产业链复杂，涉及乐曲、歌词、发行人或公司、表演者、唱片公司等多个权利主体，一一获得授权很难，不同的主体会分别进行授权，往往会导致授权存在瑕疵，陷入版权混战。
处于多起版权诉讼中的网易云音乐就坦承：在线音乐版权问题很复杂，严格来说目前国内没有任何一个音乐平台不存在版权问题，只要这个音乐网站存在第三方来源。
目前的数字音乐市场还存在着一个“灰色地带“，即联系不到版权方的音乐作品。譬如海外的小门类音乐，譬如时间很早期的音乐作品。由于用户有这方面的需求，在线音乐平台也会提供的相关作品。“我们也没办法，只能通过这种逆向的方式，如果有版权方联系或投诉，再进行处理，或下架或购买。”—在线音乐平台的相关人士说。
作者：苗夏丽 来源：新闻晨报 发布时间：2015年3月20日
