音乐作品要收费了，文章呢

按照国家版权局的最新通知精神，今年7月31日之后，网络音乐服务商不得传播未经授权的音乐作品，否则将依法从严查处。虽然通知本身没有规定必须收费，但网络音乐服务商如何才能获得版权人授权？回答这个问题，大概十有八九绕不开付费这个话题。

作为一种载体，网络可以用很低廉的成本承载海量内容，平摊到每件作品上的承载成本低到可以忽略不计。作为传播渠道，网络几乎不受时间空间的影响，可以随时随地即时传播。这两项天然优势，是以往任何载体和渠道都不具备的，从而使网络几乎成为唱片和磁带业的“掘墓人”。但是，由于复制、储存、承载和传播的成本都接近于零，加上网络资源极其丰富，网站之间竞争激烈，使得免费下载成为通行的做法。

免费下载音乐作品给版权人权益造成了巨大损害，间接重创了音乐行业的健康发展。如今叫停未经授权的擅自传播，有可能成为保护版权人权益的重要契机。业内人士估算，如果数字音乐付费全面启动，相关市场规模可能达到100亿元。
在网络上，除了音乐作品之外，文字作品同样是遭受版权侵权的重灾区。报社、杂志社、科研单位、作家等文字工作者，为生产文字作品付出巨大的财力、时间和智力成本，但是文字作品一旦公开出版发表，网站不花费一分钱、不费吹灰之力就拿过去转载传播。在时间、空间、便捷程度和费用方面，纸张相对于网络存在天然劣势，在竞争中难免落败。结果就是，这些生产文字作品的单位，其作品可能更多在网络服务商控制的网络渠道上传播，而不是在自己控制的纸质媒介上传播。生产者的产品被传播者拿走，产品产生的市场成果也主要被传播者获得。这显然违背了市场竞争中的公平原则。

文字作品被网络长期侵犯版权，其后果跟音乐领域的后果相类似。由于无法获得合理的市场回报，一些文字作品生产单位只能削减开支、压低成本，难以维持生产优质作品的能力。甚至有一些文字作品生产单位因为长期入不敷出而破产倒闭。无论经营困难还是破产倒闭，都从源头上削减了文字作品的生产能力，导致知识和信息生产传播能力的整体萎缩。

网络传播远比纸张、唱片和磁带低廉高效，网络的数字化传播逐步取代其他材质媒介的传播，应该说是大势所趋。但是，更高效率传播手段的普及，应该激发更繁荣的知识和信息生产，而不是相反，造成知识和信息生产的萎缩。这里要解决的关键问题就是版权保护。通过切实的版权保护，明确生产者、传播者的法律权利和义务，使二者之间实现共赢。

版权保护有诸多可供选择的实现形式，用户付费下载音乐、付费阅读文章只是可能的形式之一。比如，国家版权局就表示，网络音乐服务商可用多种方式收回成本，不一定要下载收费。商业网站在聚集海量的音乐作品或者文字作品之后，就能吸引巨大的用户流量。建立在巨大的用户流量基础上，商业网站有许多变现营利的途径，不一定非要按曲目、按篇目去收费。商业网站完全可以选择打包付费，对于音乐作品、文字作品等知识成果的版权人统一支付费用，音乐和文章在获得授权发布之后，仍然对用户提供免费下载、阅读服务。这样既能有效保护版权人的经济权益，也能最大限度发挥互联网基于“免费”基础的传播优势，使知识和智力成果获得最广泛传播，发挥最大的社会效益。

作者：封寿炎 来源：解放日报 发布时间：2015年8月4日